Ursula Gertrud von der Leyen geb. Albrecht né le 8 octobre 1958 à Bruxelles, ministre fédéral allemand de la famille, des personnes âgées, des femmes et de la jeunesse
L’ascension d’Ursula von der Leyen dans la politique allemande a été fulgurante. Fille de l’ancien ministre-président (gouverneur) de Basse-Saxe Ernst Albrecht, elle n’a rejoint la CDU qu’en 1990, par solidarité avec son père, qui n’avait pas été réélu peu auparavant.
Elle a fait campagne pour le parlement de l’État de Basse-Saxe dès 2002, où elle a pris la tête du ministère des Affaires sociales, de la Femme, de la Famille et de la Santé pendant deux ans. Médecin titulaire d’un doctorat, von der Leyen voulait en fait faire de la politique en tant qu’experte en santé, mais ses qualifications de mère de sept enfants et simultanément de femme sur le marché du travail semblaient toujours être plus appréciées. Depuis novembre 2005, elle est Bundesministerin (ministre fédérale) de la famille, des personnes âgées, des femmes et de la jeunesse et, à ce titre, est devenue l’une des « femmes ministres les plus visibles de la politique intérieure, une figure controversée qui fait hurler les conservateurs et les libéraux ». (Spiegel en ligne) Les médias se sentent provoqués par son comportement aristocratique, son « sourire constant » et ses enfants exhibés publiquement. Elle a été qualifiée de « supermom-powerdaughter » (em> taz) et un «mélange entre Pamela Anderson et Magda Goebbels» (Welt), et après un portrait d’elle et de sa famille, elle a été soumise à la question de savoir si elle «voulait être une mauvaise mère ou un mauvais ministre». (Hart aber juste)
Imperturbable, Ursula von der Leyen a continué à travailler et a réussi à refaire des questions telles que la garde des enfants et la politique familiale des préoccupations politiques importantes en Allemagne. « Je veux que nous ayons à nouveau plus d’enfants dans ce pays. C’est le plus important ! » Elle a fait adopter une nouvelle loi pour « Elterngeld » (indemnité parentale d’un an pour les parents qui restent à la maison pour s’occuper de leurs enfants), qui, malgré des protestations massives de toutes parts, inclut deux mois pour les pères. (Pendant ces deux mois, l’État ne verse une pension alimentaire que si le père reste à la maison.) Parmi ses collègues et électeurs conservateurs, bien sûr, elle ne s’est pas seulement fait des amis avec cette disposition.
Pratiquement simultanément, elle s’est aliénée la partie adverse en créant un « Erziehungsgipfel » (sommet de l’éducation) qui était limité aux représentants des églises catholiques et protestantes et excluait tous les autres groupes religieux et pédagogiquement concernés.
On ne peut certainement pas l’accuser de fuir les conflits. Elle ignore souvent les règles de base politiques et les subtilités de la négociation en présentant ses propres idées prématurément et en essayant de les faire passer. Ce pour quoi elle est critiquée, cependant, c’est l’adaptation unilatérale de ses mesures pro-famille aux couples mariés de la classe moyenne, à deux revenus et bien éduqués.
